每一條都用紙張包裹，且后端有過(guò)濾嘴，外表酷似香煙，主要區(qū)別是填充物換成了茶葉。近年來(lái)，一種名叫“茶煙”的所謂“替煙”“戒煙”產(chǎn)品在網(wǎng)購(gòu)渠道上出現(xiàn)，今年春節(jié)期間更是銷(xiāo)量驟增。
但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種產(chǎn)品目前在我國(guó)既非食品，也非煙草制品，其生產(chǎn)沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，存在較高的質(zhì)量安全隱患。
眾多商戶卻規(guī)避這一問(wèn)題，以“茶煙主要原料為茶葉，所以無(wú)害、健康”作為主要賣(mài)點(diǎn)，吸引了許多消費(fèi)者，其中大部分是想戒煙或?qū)ふ蚁銦熖娲返臒熋?，也有一些充滿好奇的普通消費(fèi)者甚至未成年人。
產(chǎn)品無(wú)許可，品質(zhì)難辨別
記者從上海市市場(chǎng)監(jiān)管局了解到，目前茶煙既不在《食品生產(chǎn)許可分類(lèi)目錄》內(nèi)，不屬于食品范疇，無(wú)法獲得食品生產(chǎn)許可證；產(chǎn)品中也不含煙葉，不屬于煙草制品，無(wú)法獲得煙草專(zhuān)賣(mài)生產(chǎn)企業(yè)許可證。因此，茶煙在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。
一些消費(fèi)者也曾投訴過(guò)網(wǎng)店，稱(chēng)網(wǎng)購(gòu)的茶煙拆開(kāi)后，覺(jué)得茶葉原料不新鮮，或者品質(zhì)難以辨別。
在淘寶網(wǎng)上，記者搜索“茶煙”，可以找到4000多條相關(guān)商品信息。
店家“叫賣(mài)”的措辭大同小異，主要是宣稱(chēng)茶煙的原料是茶葉，“不含尼古丁”“不含煙焦油”“沒(méi)有副作用”“點(diǎn)燃產(chǎn)生的茶多酚有益于身體健康”。一些銷(xiāo)量高的網(wǎng)店，一個(gè)月可以賣(mài)出1萬(wàn)多份茶煙。
網(wǎng)店的宣傳頁(yè)面
不含尼古丁就是“健康”？
上海市廣告監(jiān)測(cè)中心專(zhuān)家指出，茶煙營(yíng)銷(xiāo)以“健康”為賣(mài)點(diǎn)，涉嫌虛假夸大宣傳。
商家所謂的“健康”主要指茶煙不含有毒物尼古丁，但不含尼古丁并不能和健康畫(huà)等號(hào)。
和煙草一樣，抽茶煙同樣是通過(guò)燃燒的方式將煙氣吸入人體，茶葉在高溫燃燒過(guò)程中仍會(huì)產(chǎn)生焦油等有害物質(zhì)，也會(huì)危害人體健康，沒(méi)有嚴(yán)格工藝控制而生產(chǎn)出來(lái)的茶煙甚至?xí)认銦煾：】怠?/p>
記者隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)一家網(wǎng)店，根據(jù)產(chǎn)品標(biāo)示的信息，找到了對(duì)應(yīng)生產(chǎn)企業(yè)備案的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。
該標(biāo)準(zhǔn)顯示，其生產(chǎn)的茶煙是一種茶制代煙品、戒煙品，其焦油含量不得超出12毫克/支。
也就是說(shuō)，這種茶煙含有焦油，只要含量不超出12毫克/支，焦油含量這一指標(biāo)就符合企業(yè)自己的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，可以出廠銷(xiāo)售。這與該產(chǎn)品宣傳頁(yè)面上所說(shuō)的“不含煙焦油”相矛盾。
根據(jù)國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局2012年發(fā)布的關(guān)于調(diào)整卷煙盒焦油最高限量的通知，自2013年1月1日起生產(chǎn)的盒標(biāo)焦油量在11毫克/支以上的卷煙產(chǎn)品不得在境內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售。2013年1月1日以后生產(chǎn)的盒標(biāo)焦油量高于11毫克/支的卷煙，將被判定為不合格產(chǎn)品。
記者注意到，上述企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)系2016年3月20日實(shí)施，一些焦油含量高于11毫克/支但不超過(guò)12毫克/支的茶煙，對(duì)于該企業(yè)而言是合格的，但焦油含量卻比2013年起我國(guó)銷(xiāo)售的合格卷煙還要高。
來(lái)自市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的一項(xiàng)監(jiān)測(cè)也發(fā)現(xiàn)，部分茶煙產(chǎn)品公示的檢測(cè)報(bào)告中，也檢測(cè)出了含量高于11毫克/支的焦油，其中一款茶煙的含量高達(dá)14.41毫克/支。吸這種茶煙，無(wú)異于不戴口罩鉆進(jìn)濃厚的霧霾之中，再回頭看產(chǎn)品標(biāo)榜的所謂“健康”，顯得十分荒誕可笑。
能“替煙”“戒煙”？缺乏科學(xué)依據(jù)
就算一部分茶煙可以嚴(yán)格控制焦油含量，比起大部分卷煙，稱(chēng)得上“相對(duì)健康”，但其宣稱(chēng)的“替煙”“戒煙”，也缺乏科學(xué)依據(jù)。
上海市廣告監(jiān)測(cè)中心專(zhuān)家指出，香煙中的尼古丁對(duì)中樞神經(jīng)有刺激作用，是使人興奮成癮的主要成分，但茶煙中不含尼古丁，抽茶煙是否能代替香煙獲得同樣的滿足感，起到“替煙”作用，尚未能證實(shí)。一些產(chǎn)品宣稱(chēng)的“90天抽茶戒煙法”“一個(gè)月扔掉香煙”等等，更是毫無(wú)科學(xué)依據(jù)。
此外，不少茶煙還有靠侵權(quán)、“捆綁”知名品牌，來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的嫌疑。
記者注意到，一些茶煙品牌，如“中華紅”“俐群俐”“鈺溪”“小熊喵”等，利用同音字、字體縮放、相似字形等手段，與知名香煙品牌進(jìn)行捆綁，加之產(chǎn)品包裝外觀與原版高度相似，極易使人產(chǎn)生混淆，還以為正牌卷煙廠推出了“代煙款”。
業(yè)內(nèi)人士坦言，曾經(jīng)熱銷(xiāo)的電子煙在《關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)未成年人免受電子煙侵害的通告》出臺(tái)和監(jiān)管力度加大后，“氣焰”有所收斂，銷(xiāo)售和宣傳趨于隱蔽。目前，茶煙大有取而代之的勢(shì)頭。
目前，網(wǎng)購(gòu)茶煙沒(méi)有任何門(mén)檻，同樣對(duì)未成年人有潛在危害，呼吁相關(guān)主管部門(mén)引起高度重視，進(jìn)一步明確產(chǎn)品屬性，出臺(tái)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范茶煙的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)。